ยูเครน: อินเดีย ‘รู้สึกร้อน’ เหนือความเป็นกลาง

เมื่อวันจันทร์ ประธานาธิบดีโจ ไบเดน แห่งสหรัฐฯ บอกกับที่ประชุมผู้นำทางธุรกิจในวอชิงตันว่า ในบรรดาสิ่งที่เรียกว่ากลุ่มสี่ประเทศ อินเดียกำลัง “ค่อนข้างสั่นคลอน” ในการตอบสนองต่อการรุกรานยูเครนของวลาดิมีร์ ปูติน

สหรัฐฯ ญี่ปุ่น และออสเตรเลีย ซึ่งเป็นสมาชิกอีกสามคนของกลุ่มพันธมิตรนี้จัดตั้งขึ้นเพื่อต่อต้านอิทธิพลของจีน ได้ “แข็งแกร่งมากในแง่ของการจัดการกับการรุกรานของปูติน” เขากล่าว

อย่างไรก็ตาม อินเดียได้ดำเนินตามนโยบายต่างประเทศที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดตั้งแต่ได้รับเอกราช โดยนายกรัฐมนตรีคนแรกชวาหระลาล เนห์รู กล่าวว่า “เราจะอยู่ห่างจากกลุ่มใหญ่…เพื่อให้เป็นมิตรกับทุกประเทศ…ไม่เข้าร่วมเป็นพันธมิตรใดๆ”

แต่สงครามในยูเครนตอนนี้จะทำให้ความเป็นกลางในตำนานของอินเดียอยู่ภายใต้ความตึงเครียดหรือไม่?

‘ดินแดนที่ไม่จดที่แผนที่’
Michael Kugelman รองผู้อำนวยการโครงการเอเชียที่ Wilson Center ซึ่งเป็นหน่วยงานด้านความคิดในวอชิงตันกล่าวว่า “อินเดียกำลังรู้สึกร้อน ไม่ต้องสงสัยเลย”

“การนั่งล้อมรั้วเป็นการพนันทางการฑูตครั้งใหญ่กว่าในอดีต เนื่องจากการรุกรานยูเครนของรัสเซียเป็นหนึ่งในการรุกรานที่เลวร้ายที่สุดในรอบหลายทศวรรษ และความสัมพันธ์ระหว่างอินเดียกับตะวันตกไม่เคยแข็งแกร่งขึ้น”

อินเดียละเว้นจากการลงคะแนนเสียงในองค์การสหประชาชาติ – สามครั้งในหนึ่งสัปดาห์ – ในการลงมติประณามรัสเซีย มีรายงาน การนำเข้า น้ำมันรัสเซียลดราคาจากอินเดียที่พุ่งสูงขึ้น เนื่องจากราคาพลังงานพุ่งสูงขึ้นหลังสงคราม และยุติการวิพากษ์วิจารณ์รัสเซียอย่างเห็นได้ชัดซึ่งเรียกว่า “เพื่อน ที่ผ่านการทดสอบมายาวนานและยาวนาน

ทั้งสองประเทศมีความสัมพันธ์ที่มีมายาวนานหลายสิบปีในช่วงสงครามเย็น และรัสเซียยังเป็นซัพพลายเออร์ด้านการป้องกันประเทศรายใหญ่ที่สุด ของอินเดีย อีกด้วย

สหรัฐฯ กำลังพยายามเกลี้ยกล่อมอินเดียว่าสิ่งต่างๆ ได้เปลี่ยนไปแล้ว ประการหนึ่ง ความสัมพันธ์ระหว่างสองประเทศลึกซึ้งยิ่งขึ้น โดยการค้าทวิภาคีระหว่างอินเดียและสหรัฐฯ อยู่ที่ 150,000 ล้านดอลลาร์ เทียบกับ 8 พันล้านดอลลาร์ระหว่างอินเดียและรัสเซีย

วิกตอเรีย นูแลนด์ ปลัดกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ ด้านกิจการการเมืองเยือนเดลีในสัปดาห์นี้ และได้ “สนทนาในวงกว้างและลึกซึ้ง” กับเอส ไจชันการ์ รัฐมนตรีต่างประเทศอินเดีย และเจ้าหน้าที่อาวุโสด้วยคำพูดของเธอเอง เธอยอมรับความสัมพันธ์ทางประวัติศาสตร์ระหว่างอินเดียและรัสเซีย แต่กล่าวว่า “เวลาได้เปลี่ยนไปแล้ว” และมี”วิวัฒนาการทางความคิดในอินเดีย”

นูแลนด์บอกกับนักข่าวว่าสหรัฐฯ และยุโรปยินดีที่จะเป็น “พันธมิตรด้านการป้องกันและความมั่นคง” ที่แข็งแกร่งของอินเดีย เธอกล่าวว่าสหรัฐฯ สามารถช่วยให้อินเดียหย่านมจากการพึ่งพาเสบียงป้องกันรัสเซียได้ สงครามครั้งนี้เป็น”จุดเปลี่ยนสำคัญใน “การต่อสู้แบบเผด็จการ-ประชาธิปไตย ” ซึ่งอินเดียต้องการการสนับสนุนจากอินเดีย

ข้อความที่ชัดเจนดังกล่าวจากสหรัฐฯ นาย Kugelman กล่าวว่า “อาจเป็นดินแดนที่ไม่คุ้นเคย”

แต่ผู้เชี่ยวชาญชาวอินเดียไม่ชอบที่จะเชื่อว่าประเทศนี้อยู่ภายใต้แรงกดดันทางการทูต

ทำไมอินเดียไม่วิจารณ์รัสเซียเรื่องยูเครน
พวกเขาชี้ให้เห็นถึงข้อเท็จจริงที่ว่าสมาชิก Quad คนอื่นๆ เห็นอกเห็นใจอินเดีย และสหรัฐฯ เองก็ยอมรับความช่วยเหลือด้านมนุษยธรรมของอินเดียต่อยูเครน “หากมีประเทศใดที่โดดเดี่ยวใน Quad ก็ไม่ใช่อินเดีย ก็คือสหรัฐอเมริกา” Jitendra Nath Misra อดีตนักการทูตอินเดียกล่าว

และการอ่อนตัวของหุ้นส่วนทางยุทธศาสตร์ผ่านการคว่ำบาตร – สำหรับการซื้ออาวุธหรือน้ำมันของรัสเซีย – ไม่ได้เป็นประโยชน์ต่อสหรัฐฯ ซึ่งต้องการให้อินเดียแสดงบทบาทต่อต้านจีนในอินโดแปซิฟิก

‘เป็นกลางเชิงกลยุทธ์’
ในขณะเดียวกัน ความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดของอินเดียกับรัสเซียไม่ได้หมายความว่าจะห่างไกลจากวิกฤตในยูเครน ผู้เชี่ยวชาญกล่าว

พวกเขาชี้ไปที่แถลงการณ์ร่วมที่ออกเมื่อสัปดาห์ที่แล้วโดยนายโมดีและนายฟูมิโอะ คิชิดะ รัฐมนตรีกระทรวงการต่างประเทศของญี่ปุ่น ระหว่างการเยือนกรุงเดลี ผู้นำทั้งสองแสดงความ “กังวลอย่างจริงจังเกี่ยวกับความขัดแย้งที่ดำเนินอยู่และวิกฤตด้านมนุษยธรรมในยูเครน” พวกเขายัง “เน้นว่าระเบียบโลกร่วมสมัยถูกสร้างขึ้นตามกฎบัตรของสหประชาชาติ กฎหมายระหว่างประเทศ และการเคารพในอธิปไตยและบูรณภาพแห่งดินแดนของรัฐ”

นายโมดี ได้พูดคุยกับทั้งประธานาธิบดีปูติน และประธานาธิบดีโวโลดีมีร์ เซเลนสกี ของยูเครน เรียกร้องให้พวกเขายุติความรุนแรง รัฐบาลของเขาสามารถพาชาวอินเดียนแดงกว่า 22,000 คนออกจากยูเครนได้ในเที่ยวบินอพยพ 90 เที่ยว

อดีตนักการทูต Anil Triguniyat ซึ่งประจำการในมอสโกกล่าวว่าคำพูดของประธานาธิบดี Biden ที่ว่าการตอบสนองของอินเดียนั้น “สั่นคลอน” เป็น “บางทีอาจเป็นเรื่องตลก”

“จุดยืนของอินเดียมีความสอดคล้องและยึดถือหลักการมาโดยตลอด อินเดียยืนหยัดในการทูต การเจรจา เคารพบูรณภาพแห่งดินแดน และอธิปไตยของยูเครน” เขากล่าว “เราต้องเป็นกลางในเชิงกลยุทธ์ ไม่มีทางอื่นแล้ว”

แฮปปี้มอน เจคอบ ศาสตราจารย์ด้านนโยบายต่างประเทศที่มหาวิทยาลัยชวาหระลาล เนห์รู ในกรุงเดลี เชื่อว่า “ความร้อนไม่ได้เพิ่มขึ้นในอินเดียจริงๆ และจัดการความขัดแย้งได้ค่อนข้างดี”

“คำถามคืออินเดียจะทำมากกว่านี้ได้ไหม” เขากล่าว
อินเดียสามารถทำได้มากกว่านี้หรือไม่?
คณะลูกขุนจะออกเรื่องนี้

แม้ว่าอินเดียจะจัดการวิกฤตได้อย่างน่าชื่นชม แต่ก็ควรจะเรียกว่า “จอบจอบ… มันเป็นการบุกรุก มันคือสงคราม ” ชิฟ ชานการ์ เมนอน อดีตรัฐมนตรีต่างประเทศของอินเดียบอกกับเดอะไวร์ “จะส่งผลต่อความน่าเชื่อถือของคุณหากคุณไม่ทำ” เขากล่าวเสริม

แต่ความสัมพันธ์พิเศษระหว่างเดลีกับมอสโก – “เต็มไปด้วยความคิดถึงและความไว้วางใจอย่างสุดซึ้ง” ตามที่นายคูเกลมานอธิบายไว้ – หมายความว่าจะไม่ต่อต้านพันธมิตรอย่างง่ายดาย

“ความรู้สึกเหล่านี้ตายอย่างยากเย็น แม้ว่ารัสเซียจะปล่อยการรุกรานอย่างเลือดเย็นครั้งใหญ่ แต่ในขณะเดียวกันอินเดียก็ไม่ต้องการทำให้ความสัมพันธ์กับตะวันตกแปลกแยก”

ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่า วิธีหนึ่งในการหลีกเลี่ยงความแปลกแยก คือ การที่อินเดียเสนอตัวเองให้เป็นผู้ไกล่เกลี่ยที่เป็นบุคคลที่สาม ซึ่งIgor Polikha เอกอัครราชทูตยูเครนประจำอินเดียได้กระตุ้นในช่วงเริ่มต้นของสงคราม

อินเดียได้ให้ความช่วยเหลือด้านมนุษยธรรม – ยา, อุปกรณ์ทางการแพทย์, วัสดุบรรเทาทุกข์ – แก่ยูเครน
“อินเดียสามารถใช้ความสัมพันธ์อันลึกซึ้งกับมอสโกและความสัมพันธ์อันดีกับ Kyiv และพยายามผลักดันทั้งสองฝ่ายให้ลดระดับลง” นายคูเกลมานกล่าว

“เพื่อความแน่ใจ ปูตินอาจไม่มีใครขัดขวาง แต่อย่างน้อยหากเดลีพยายามลดระดับความรุนแรง สิ่งนั้นควรระงับความตึงเครียดที่อาจเกิดขึ้นกับตะวันตกไว้ก่อน ในการที่อินเดียปฏิเสธที่จะเข้าข้างตะวันตก”

นายจาค็อบสะท้อนความรู้สึกนี้ โดยกล่าวว่าเมื่อชาวยูเครนขอให้มีการไกล่เกลี่ย อินเดียสามารถรับข้อเสนอนี้ได้ “อินเดียยังมีโอกาสอยู่ มันควรจะเดินหน้าต่อไปและเสนอตัวเองให้เป็นผู้ไกล่เกลี่ยที่เป็นกลาง”

ท้ายที่สุด อินเดียต้องการให้ทั้งสหรัฐฯ และรัสเซียอยู่เคียงข้างเพื่อช่วยจัดการความสัมพันธ์อันแน่นแฟ้นกับจีน ปีที่แล้ว เพื่อนบ้านทั้งสองได้เผชิญหน้ากันตามแนวชายแดนที่มีข้อพิพาทในภูมิภาคหิมาลัย

ในระยะยาว นาย Triguniyat กล่าวว่าอินเดียควรดำเนินนโยบายอิสระเชิงกลยุทธ์ ซึ่งอยู่ไม่ไกลจากการไม่สอดคล้องกัน และเริ่มต้นการรวมกลุ่มของ “ชาติต่างๆ เพื่อความสามัคคีเชิงกลยุทธ์” เพื่อรองรับผลประโยชน์ด้านการพัฒนาของพวกเขาใน “สงครามเย็นที่ร้ายแรงกว่านั้นมาก” 2.0″ ที่มีแนวโน้มว่าจะเกิดขึ้นหลังสงครามในยูเครน

อดีตรัฐมนตรีต่างประเทศอินเดีย Shyam Saran กล่าวว่า”สถานการณ์ฝันร้าย”สำหรับอินเดียจะเกิดขึ้นหาก “สหรัฐฯ ได้ข้อสรุปว่าต้องเผชิญกับภัยคุกคามที่มากขึ้นจากรัสเซีย และสิ่งนี้ทำให้ที่พักทางยุทธศาสตร์กับจีนมีเหตุผล” พูดตรงๆ ก็คือ “ยอมรับการครอบงำของจีนในเอเชีย พร้อมปกป้องปีกยุโรปของตน”

นั่นเป็น “ฝันร้าย” ที่อินเดียจะไม่มีวันคุ้นเคย

© 2022 News on TV | Theme: Storto by CrestaProject WordPress Themes.