ทำไม Dictionary.com เปลี่ยนคำจำกัดความของ ‘การบรรจุศาล’

Dictionary.com อยู่ภายใต้การตรวจสอบข้อเท็จจริงจากผู้ใช้ Twitter บางคนเมื่อวันอังคารหลังจากที่พจนานุกรมออนไลน์ได้ปรับคำจำกัดความของคำว่า “การบรรจุศาล”

ขณะนี้ Dictionary.com แสดงคำจำกัดความว่าเป็น “แนวปฏิบัติในการเปลี่ยนจำนวนหรือองค์ประกอบของผู้พิพากษาในศาลทำให้เป็นที่นิยมมากขึ้นสำหรับเป้าหมายหรืออุดมการณ์โดยเฉพาะและโดยทั่วไปจะเกี่ยวข้องกับการเพิ่มจำนวนที่นั่งในศาล”

เดิมเว็บไซต์อ้างถึงร่างกฎหมายปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมที่เสนอของประธานาธิบดีแฟรงคลินรูสเวลต์ปี 2480 ซึ่งพยายามขยายศาลจากผู้พิพากษาเก้าคนเป็น 15 คนในความพยายามที่จะเพิ่มผู้พิพากษาที่เขาเชื่อว่าจะตีความรัฐธรรมนูญตามความโปรดปรานของเขาแม้ว่าเขาจะไม่ประสบความสำเร็จก็ตาม ในการเพิ่มผู้พิพากษาเพิ่มเติมในบัลลังก์ของศาลสูง

ศาล SUPREME ได้ยินข้อโต้แย้งในกรณีปุ่มร้อนแรกที่มีแถบบนเตียง

“ การบรรจุในศาลสามารถทำให้สมดุลของศาลฎีกาไปทางขวาหรือทางซ้าย” Dicitionary.com กล่าว

แต่บางคนคิดว่าการเปลี่ยนแปลงคำจำกัดความของเว็บไซต์เป็นตัวบ่งชี้การเอนเอียงจากพรรคเดโมแครต

อย่างไรก็ตามการเปลี่ยนแปลงคำจำกัดความมีแนวโน้มที่จะชี้แจงให้ผู้เยี่ยมชมเว็บไซต์ทราบถึงความหมายของวลีที่ใช้กันในปัจจุบันซึ่งตรงข้ามกับการอ้างอิงทางประวัติศาสตร์ – แม้ว่าคำจำกัดความจะไม่เปลี่ยนแปลงก็ตาม

ในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมาคำว่า“ศาลบรรจุ” หรือ“บรรจุศาล” ได้กลายเป็นวลีที่พบหลังจากการตายของปลายศาลฎีกาพิพากษารูท Bader กินส์เบิร์กและแต่งตั้งผู้พิพากษาเอมี่โคนีย์บาร์เร็ตต์

พรรคเดโมแครตซึ่งโกรธแค้นที่ GOP ผลักดันให้แต่งตั้งผู้พิพากษาเพียงหนึ่งสัปดาห์ก่อนการเลือกตั้งทั่วไปในทางกลับกันขู่ว่าจะ“ บรรจุศาล” หาก Biden ชนะ

ศาลฎีกากลายเป็นประเด็นสำคัญในการเลือกตั้งประธานาธิบดีในปี 2020 และเป็นสมาชิกของสภาคองเกรสทุกเกินไป – โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมันมาถึงรีพับลิกันในการแข่งขันที่มีช่องโหว่เช่น ส.ว. คอรีการ์ดเนอร์, R-Colo

ในข้อโต้แย้งการตัดสินอย่างยุติธรรมของความท้าทายของ GOP ต่อ OBAMACARE หลังจากที่ DEMS ได้รับการเตือน BARRETT สามารถยกเลิกกฎหมายได้

การ์ดเนอร์เช่นเดียวกับผู้สมัคร GOP คนอื่น ๆ ที่ลงสมัครรับเลือกตั้งเมื่อเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้วต้องเผชิญกับการวิพากษ์วิจารณ์ถึงสิ่งที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งถือว่าหน้าซื่อใจคดกฎหมายเมื่อการ์ดเนอร์เข้าข้างวุฒิสภาในขณะนั้นเป็นผู้นำวุฒิสภาและสกัดกั้นเมอร์ริกการ์แลนด์ผู้ท้าชิงศาลฎีกาของประธานาธิบดีโอบามาในเดือนมีนาคม 2559

“ [T] ประธานาธิบดีคนต่อไปของสหรัฐอเมริกาควรมีโอกาสดำรงตำแหน่งที่ว่างในศาลฎีกา” การ์ดเนอร์เขียนใน ข่าวประชาสัมพันธ์เมื่อ แปดเดือนก่อนวันเลือกตั้ง “ การเลือกตั้งครั้งต่อไปของเราเร็วเกินไปและเงินเดิมพันสูงเกินไป คนอเมริกันสมควรได้รับบทบาทในกระบวนการนี้ ”

แต่จากนั้นการ์ดเนอร์ก็สนับสนุนการเสนอชื่อศาลฎีกาครั้งที่สามของทรัมป์ก่อนการเลือกตั้งทั่วไปเพียงหนึ่งเดือน

การ์ดเนอร์แพ้การแข่งขันกับพรรคเดโมแครต John Hickenlooper ซึ่งชอบ Biden ยังคงเป็นแม่ในจุดยืนของเขาในการบรรจุศาลเพื่อนำไปสู่การเลือกตั้ง – เนื่องจากเรื่องนี้กลายเป็นประเด็นร้อน

จำนวนของผู้พิพากษาที่ได้รับอนุญาตในศาลฎีกาไม่คงที่และการถกเถียงกันหลายวิธีที่ผู้พิพากษาควรหรือไม่ควรได้รับอนุญาตให้นั่งบนศาลที่สูงที่สุดของประเทศกลับไป1801

ประธานาธิบดีจอห์นอดัมส์และพรรคของเขาสภาคองเกรสที่นำโดยสหพันธรัฐได้ผ่านกฎหมายตุลาการปี 1801 โดยลดศาลเหลือผู้พิพากษาห้าคนจากหกคนในความพยายามที่จะ จำกัด ประธานาธิบดีโทมัสเจฟเฟอร์สันที่ได้รับเลือกจากการแต่งตั้งในศาลฎีกา

เจฟเฟอร์สันยกเลิกการกระทำดังกล่าวและศาลสูงเห็นความผันผวนของผู้พิพากษาที่เกิดขึ้นอีกจนถึงปีพ. ศ. 2412

ผู้พิพากษาเก้าคนได้นั่งในศาลแล้วแม้ว่าจะมีความพยายามที่จะ จำกัด จำนวนผู้พิพากษาศาลฎีกาในช่วงหลายปีที่ผ่านมา

© 2021 sport news & lifestyle | Theme: Storto by CrestaProject WordPress Themes.